90점에서 95점이 더 어려운 이유

90점에서 95점이 더 어려운 이유

친구가 토익 공부한다며 투덜댔다. "처음엔 하루 2시간씩 공부해서 점수가 쭉쭉 올랐는데, 요즘엔 4시간씩 해도 5점도 안 오른다."

아, 그 지점에 도달했구나.

게임을 해본 사람이라면 안다. 레벨 1에서 10까지는 슬라임 몇 마리만 잡으면 되지만, 90에서 91로 가려면 던전을 며칠씩 돌아야 한다. 경험치는 똑같이 쌓이는데 필요한 양이 기하급수로 늘어난다.

공부도 마찬가지다. 수학의 정리로 말하면 '수확 체감의 법칙'이다. 처음엔 노력 대비 성과가 선형으로 올라가다가, 어느 지점부터 로그 함수처럼 변한다. 그래프로 그리면 완만한 S자 모양.

60점에서 70점까지는 기본기만 탄탄히 해도 된다. 하지만 90점에서 95점? 그건 다른 게임이다. 이때부터는 예외 케이스들과 싸워야 한다. 일반적인 패턴으로는 풀리지 않는 문제들, 함정이 깔린 선택지들.

카페에서 일하는 친구는 이걸 "라떼 아트의 저주"라고 부른다. 우유 거품 올리는 건 한 달이면 배우지만, 백조 모양 그리는 데는 6개월이 걸렸다고. 마지막 디테일 하나하나가 전체를 좌우한다.

실리콘밸리 개발자들도 비슷한 얘기를 한다. 코드의 80%는 20%의 시간에 완성되지만, 나머지 20%를 위해 80%의 시간을 쓴다. 버그 하나 잡는 데 며칠씩 걸리는 건 일상이다.

왜 이런 일이 생길까? 간단하다. 처음엔 큰 구멍들부터 막으니까 효과가 눈에 보인다. 하지만 나중엔 바늘구멍만 한 틈들을 찾아서 메워야 한다. 돋보기 들고 작업하는 수준.

더 재밌는 건 이 패턴이 온갖 곳에서 발견된다는 점이다. 다이어트도 그렇다. 첫 5킬로는 쉽게 빠지지만 마지막 2킬로는 악착같이 버틴다. 인스타그램 팔로워도, 유튜브 조회수도, 심지어 행복지수까지.

그래서 전문가들은 완벽을 추구하지 않는다. 대신 '충분히 좋은 지점'을 찾는다. 90점까지는 효율적으로, 그 이후는 정말 필요할 때만.

토익 친구에게도 같은 조언을 했다. "목표 점수가 850이면 860에서 멈춰. 나머지 시간에 영어 드라마나 봐."

완벽은 완벽의 적이다. 특히 그 마지막 5%를 위해 인생의 50%를 쓸 때는.

Read more

노동을 파는 시대는 끝났다

당신의 전문성은 이미 자산이다. 문제는 아무도 그걸 모른다는 것이다. 컨설턴트는 시간을 판다. 변호사는 시간을 판다. 디자이너도, 개발자도, 마케터도 시간을 판다. 하루 8시간, 한 달 160시간. 시간이 곧 돈이다. 그렇게 10년을 일하면 무엇이 남는가? 경력과 피로. 자산은 없다. 대니얼 프리스트리(Daniel Priestley)는 《핵심 영향력자(Key Person of Influence)》에서 경제적

누가 범죄자를 정하는가

"범죄자는 처벌받아야 한다." 이 문장은 틀리지 않았다. 하지만 위험하다. 너무 당연해서 질문을 막기 때문이다. 질문은 간단하다. 누가 범죄자를 정하는가? 이 질문이 사라지는 순간, 명제는 도구가 된다. 누군가의 도구. 대개는 권력의 도구. 1935년 뉘른베르크 법이 통과되었다. 유대인은 독일 시민권을 잃었다. 법적으로 완벽했다. 의회를 통과했고, 법원이 집행했다. 게슈타포는 법을 따랐다.

전진배치되는 자들

전진배치되는 자들

명시지의 종말 AI가 모든 명시지를 장악했다. 검색하고, 조합하고, 최적화한다. 정보를 모으고 정리하는 일은 이제 기계가 더 잘한다. 맥킨지의 전체 보고서 데이터베이스를 3초 만에 검색한다. 100개 산업의 베스트 프랙티스를 조합한다. 5개 언어로 완벽한 문서를 작성한다. 그런데 이상한 일이 벌어진다. 완벽한 전략이 현장에서 작동하지 않는다. 데이터는 완벽했는데 직원들이 반발한다. 논리는 탄탄했는데 고객이