재채기 같은 독성 버릇들

재채기 같은 독성 버릇들

어제 카페에서 옆 테이블 커플을 보다가 깨달았다. 그들은 대화를 하는 게 아니라 서로의 말에 재채기를 하고 있었다.

“오늘 회사에서—”“아 또 회사 얘기야?”

“그런데 말이야—”“말이 많네.”

“이해해줘—”“맨날 이해하라고 하네.”

재채기는 막을 수 없다. 코가 간지러우면 나오는 거니까. 문제는 우리의 소통습관 중에도 재채기 같은 것들이 있다는 거다. 상대방이 뭔가 말하려 할 때 조건반사적으로 튀어나오는 독성 반응들 말이다.

바로 반박하기는 가장 흔한 재채기다. 상대방 말이 끝나기도 전에 “아니야, 그게 아니라”가 목까지 올라와 있다. 마치 토론 프로그램 진행자처럼. 하지만 우리는 TV에 나온 게 아니다.

바로 핑계 대기도 마찬가지다. “그건 내 잘못이 아니야”, “상황이 그랬어”, “시간이 없어서”. 이런 말들이 뇌에서 입까지 가는 시간이 0.3초다. 생각할 틈도 주지 않는다.

바로 해결책 제시하기는 좀 더 교묘하다. “그냥 이렇게 하면 돼”라고 말하는 순간, 상대방의 고민을 3초 만에 해치운다. 듣기에는 도움이 되는 것 같지만, 실제로는 “네 문제는 간단해”라고 말하는 것과 같다.

재밌는 건 이런 재채기들이 모두 방어기제라는 점이다. 상대방의 말을 온전히 들으면 불편해질 수 있으니까. 내가 틀릴 수도 있고, 내 잘못일 수도 있고, 간단한 해결책이 없을 수도 있으니까.

하지만 재채기를 참으면 코가 아프듯이, 이런 반응들을 억지로 참는 것도 답은 아니다.

대신 재채기가 나올 것 같을 때 잠깐 멈춰보는 거다. “아, 지금 내가 뭔가 튀어나오려고 하네.” 그리고 한 번만 더 들어보는 거다. 상대방이 정말 반박을 원하는지, 핑계를 들어주길 원하는지, 해결책을 원하는지.

의외로 대부분은 그냥 들어주길 원한다. 재채기를 참아달라는 게 아니라, 그냥 잠깐만 기다려달라는 거다.

그 커플은 결국 각자 폰을 보기 시작했다. 재채기가 너무 많아서 대화가 감기에 걸린 듯 보였다.

Read more

노동을 파는 시대는 끝났다

당신의 전문성은 이미 자산이다. 문제는 아무도 그걸 모른다는 것이다. 컨설턴트는 시간을 판다. 변호사는 시간을 판다. 디자이너도, 개발자도, 마케터도 시간을 판다. 하루 8시간, 한 달 160시간. 시간이 곧 돈이다. 그렇게 10년을 일하면 무엇이 남는가? 경력과 피로. 자산은 없다. 대니얼 프리스트리(Daniel Priestley)는 《핵심 영향력자(Key Person of Influence)》에서 경제적

누가 범죄자를 정하는가

"범죄자는 처벌받아야 한다." 이 문장은 틀리지 않았다. 하지만 위험하다. 너무 당연해서 질문을 막기 때문이다. 질문은 간단하다. 누가 범죄자를 정하는가? 이 질문이 사라지는 순간, 명제는 도구가 된다. 누군가의 도구. 대개는 권력의 도구. 1935년 뉘른베르크 법이 통과되었다. 유대인은 독일 시민권을 잃었다. 법적으로 완벽했다. 의회를 통과했고, 법원이 집행했다. 게슈타포는 법을 따랐다.

전진배치되는 자들

전진배치되는 자들

명시지의 종말 AI가 모든 명시지를 장악했다. 검색하고, 조합하고, 최적화한다. 정보를 모으고 정리하는 일은 이제 기계가 더 잘한다. 맥킨지의 전체 보고서 데이터베이스를 3초 만에 검색한다. 100개 산업의 베스트 프랙티스를 조합한다. 5개 언어로 완벽한 문서를 작성한다. 그런데 이상한 일이 벌어진다. 완벽한 전략이 현장에서 작동하지 않는다. 데이터는 완벽했는데 직원들이 반발한다. 논리는 탄탄했는데 고객이