설명충의 비극

설명충의 비극

소설을 쓰다 보면 독자에게 뭔가 설명해야 할 때가 온다. 주인공의 과거, 세계관의 룰, 복잡한 관계도 같은 것들.

그래서 친절하게 설명한다. 길게, 자세하게, 빠뜨릴 게 없도록.

독자는 3페이지째 하품을 한다.

인포덤프(infodump)라는 말이 있다. 정보를 한꺼번에 쏟아붓는 것. 글쓰기에서 가장 지루한 순간 중 하나다.

작가들은 항상 독자가 더 많은 설명을 원한다고 생각한다. 실제로는 그 반대다. 독자는 이야기를 원하지 백과사전을 원하지 않는다.

인포덤프가 나타나는 타이밍은 언제나 최악이다. 처음에 나오면 "진짜 이야기는 언제 시작되나요?"라고 묻게 되고, 중간에 나오면 몰입이 뚝 끊긴다. 마치 넷플릭스 보다가 갑자기 다큐멘터리가 나오는 기분.

가장 큰 문제는 인포덤프에 갈등이 없다는 점이다. 그냥 "알아두세요" 하는 정보 전달일 뿐. 독자 입장에서는 수업을 듣는 기분이다.

인포덤프 찾는 법

글을 다시 읽다가 건너뛰고 싶어지는 부분이 있다면 그게 바로 그것이다. 독자도 똑같이 건너뛸 거다.

특징을 보면:

  • 대화나 액션 없이 설명만 계속되는 문단
  • 위키피디아처럼 읽히는 부분
  • 지금 당장 몰라도 되는 정보들
  • 인물의 머릿속 회상이 너무 길게 이어지는 곳

고치는 법

일단 과감하게 잘라보자. 없어도 이야기가 돌아가는지 확인해보는 것. 정말 필요한 정보라면 나눠서 조금씩 뿌린다.

그리고 정보를 캐릭터의 목소리로 전달한다.

"이 왕국은 수백 년간 전쟁 중이었다" 대신

"전쟁이 시작된 게 언제였는지도 모르겠어. 할아버지 할아버지 때부터였나?"

감정과 연결시키는 것도 중요하다. 정보 자체가 아니라 그 정보가 캐릭터에게 어떤 의미인지 보여주는 것.

"미라는 엄격한 군인 가정에서 자랐다" 대신

"현관문이 삐걱 소리를 내자 미라는 반사적으로 등을 꼿꼿이 세웠다. 아버지와 살던 시절의 몸이 기억하는 습관이었다."

가장 중요한 건 궁금증을 만드는 것이다. 모든 걸 설명하려고 하지 말고, 독자가 더 알고 싶어하도록 만드는 것.

정보는 필요할 때 자연스럽게 흘려보내면 된다.

Read more

노동을 파는 시대는 끝났다

당신의 전문성은 이미 자산이다. 문제는 아무도 그걸 모른다는 것이다. 컨설턴트는 시간을 판다. 변호사는 시간을 판다. 디자이너도, 개발자도, 마케터도 시간을 판다. 하루 8시간, 한 달 160시간. 시간이 곧 돈이다. 그렇게 10년을 일하면 무엇이 남는가? 경력과 피로. 자산은 없다. 대니얼 프리스트리(Daniel Priestley)는 《핵심 영향력자(Key Person of Influence)》에서 경제적

누가 범죄자를 정하는가

"범죄자는 처벌받아야 한다." 이 문장은 틀리지 않았다. 하지만 위험하다. 너무 당연해서 질문을 막기 때문이다. 질문은 간단하다. 누가 범죄자를 정하는가? 이 질문이 사라지는 순간, 명제는 도구가 된다. 누군가의 도구. 대개는 권력의 도구. 1935년 뉘른베르크 법이 통과되었다. 유대인은 독일 시민권을 잃었다. 법적으로 완벽했다. 의회를 통과했고, 법원이 집행했다. 게슈타포는 법을 따랐다.

전진배치되는 자들

전진배치되는 자들

명시지의 종말 AI가 모든 명시지를 장악했다. 검색하고, 조합하고, 최적화한다. 정보를 모으고 정리하는 일은 이제 기계가 더 잘한다. 맥킨지의 전체 보고서 데이터베이스를 3초 만에 검색한다. 100개 산업의 베스트 프랙티스를 조합한다. 5개 언어로 완벽한 문서를 작성한다. 그런데 이상한 일이 벌어진다. 완벽한 전략이 현장에서 작동하지 않는다. 데이터는 완벽했는데 직원들이 반발한다. 논리는 탄탄했는데 고객이