최초의 카르마 시스템: Ultima IV (1985)

리처드 개리엇(Richard Garriott)이 만든 Ultima IV: Quest of the Avatar가 원조다. 1985년 발매. 이 게임이 "Karma Meter"라는 용어의 시초이자, 이후 모든 도덕 시스템 게임의 할아버지 격이다.


왜 만들었나

개리엇은 Ultima 1~3을 만든 뒤 팬들 편지를 받았다. 내용은 대부분 이랬다. "마을 사람 다 죽이고 상점 물건 다 훔치면서 레벨업해서 보스 잡았어요!" 게임을 이기는 가장 효율적인 방법이 비도덕적 행동이었던 것이다. 개리엇은 생각했다. "내가 악덕을 장려하는 게임을 만들었구나." 그래서 Ultima IV에서는 "덕(Virtue)을 쌓아야만 이기는 게임"을 설계했다.


Ultima IV의 8가지 덕목
정직(Honesty), 자비(Compassion), 용기(Valor), 희생(Sacrifice), 정의(Justice), 명예(Honor), 영성(Spirituality), 겸손(Humility)
힌두교의 '아바타'가 깨달음을 얻기 위해 수행해야 하는 16가지 덕목(사마스카라)에서 영감을 받았다.

어떻게 작동했나

게임에서 플레이어의 모든 행동이 카르마에 영향을 미쳤다. 전투에서 도망치면 용기가 깎였다. 하지만 배고픈 야생동물(뱀, 쥐 같은)에게서 도망치면 자비가 올랐다. 눈먼 약초상에게 정확한 값을 지불하면 정직이 올랐다. 속이면 깎였다. 거지에게 동전을 주면 자비가 올랐다.

결정적으로, 8가지 덕목 전부 최고치를 달성해야만 게임을 클리어할 수 있었다. "착한 척만 하면 되는" 다른 게임들과 달랐다. 진짜로 덕을 쌓아야 했다.


이후에 영향을 준 게임들

Ultima IV의 도덕 시스템은 이후 거의 모든 RPG의 카르마/도덕 시스템에 영향을 줬다.

  • Fallout 시리즈 – 선/악 카르마 시스템
  • Knights of the Old Republic – 라이트/다크 사이드
  • Fable 시리즈 – 선/악에 따라 외모가 변함
  • Mass Effect – 파라곤/레니게이드
  • Black & White – 신으로서 선/악 선택

Ultima IV가 없었으면 이 게임들의 도덕 시스템도 없었다. TV Tropes에서는 아예 "Karma Meter"라는 용어 자체를 Ultima IV에서 유래한 것으로 설명한다.


오타니와의 연결점

개리엇이 힌두교의 "아바타" 개념에서 영감을 받았다는 게 흥미롭다. 아바타가 되려면 16가지 덕목을 수행해야 한다. 오타니가 고등학교 때 만든 만다라트 계획표에 '운' 항목을 만들고 그 안에 쓰레기 줍기, 인사하기, 심판 존중하기를 넣은 것과 구조가 비슷하다.

둘 다 "덕을 쌓으면 결과가 따라온다"는 믿음을 시스템화한 것이다. 개리엇은 게임으로, 오타니는 인생으로.

Read more

노동을 파는 시대는 끝났다

당신의 전문성은 이미 자산이다. 문제는 아무도 그걸 모른다는 것이다. 컨설턴트는 시간을 판다. 변호사는 시간을 판다. 디자이너도, 개발자도, 마케터도 시간을 판다. 하루 8시간, 한 달 160시간. 시간이 곧 돈이다. 그렇게 10년을 일하면 무엇이 남는가? 경력과 피로. 자산은 없다. 대니얼 프리스트리(Daniel Priestley)는 《핵심 영향력자(Key Person of Influence)》에서 경제적

누가 범죄자를 정하는가

"범죄자는 처벌받아야 한다." 이 문장은 틀리지 않았다. 하지만 위험하다. 너무 당연해서 질문을 막기 때문이다. 질문은 간단하다. 누가 범죄자를 정하는가? 이 질문이 사라지는 순간, 명제는 도구가 된다. 누군가의 도구. 대개는 권력의 도구. 1935년 뉘른베르크 법이 통과되었다. 유대인은 독일 시민권을 잃었다. 법적으로 완벽했다. 의회를 통과했고, 법원이 집행했다. 게슈타포는 법을 따랐다.

전진배치되는 자들

전진배치되는 자들

명시지의 종말 AI가 모든 명시지를 장악했다. 검색하고, 조합하고, 최적화한다. 정보를 모으고 정리하는 일은 이제 기계가 더 잘한다. 맥킨지의 전체 보고서 데이터베이스를 3초 만에 검색한다. 100개 산업의 베스트 프랙티스를 조합한다. 5개 언어로 완벽한 문서를 작성한다. 그런데 이상한 일이 벌어진다. 완벽한 전략이 현장에서 작동하지 않는다. 데이터는 완벽했는데 직원들이 반발한다. 논리는 탄탄했는데 고객이