미용실이 '플랫폼'이 된 날

미용실이 '플랫폼'이 된 날

블랙스톤이 준오에 투자했다는 뉴스가 떴다. 1982년 시작된 한국 미용실 체인에 글로벌 투자회사가 돈을 넣었다는 얘기다.

흥미로운 건 보도자료의 단어 선택이다. "헤어케어 브랜드"가 "통합 뷰티 웰니스 플랫폼"이 됐다. 미용실이 플랫폼이라니.

실제로 준오는 미용실 180개, 직원 3천 명, 아카데미까지 운영한다. 싱가포르, 베트남, 필리핀에도 진출했고 일본과 태국에는 마스터 프랜차이즈까지 줬다. 단순한 동네 미용실이 아니다.

K-뷰티 열풍이라는 말도 나온다. 한국식 다단계 모발 관리가 전 세계적 트렌드가 됐다는 주장이다. 10단계 스킨케어에 이어 이제는 다단계 헤어케어 차례인가.

근데 정작 동네에서는 미용실 문 닫는 소리가 들린다. 코로나 이후 자가 염색이 늘었고, 가성비 프랜차이즈들이 고급 미용실을 위협한다. 1만원짜리 컷 전문점 옆에서 10만원 받는 미용실이 버티기 쉽지 않다.

그런데 180개 매장을 거느린 미용실 체인은 투자를 받는다. 규모의 경제가 작동하는 영역과 그렇지 않은 영역이 갈린다.

미용실도 이제 플랫폼이다. 헤어 자르는 곳이 아니라 뷰티 경험을 파는 곳. 개별 미용사의 손기술보다는 브랜드의 시스템이 중요해진다.

동네 미용실 사장님이 "요즘 손님들이 까다로워졌어"라고 하실 때, 그 까다로움의 기준을 만든 건 준오 같은 곳들이다.

Read more

노동을 파는 시대는 끝났다

당신의 전문성은 이미 자산이다. 문제는 아무도 그걸 모른다는 것이다. 컨설턴트는 시간을 판다. 변호사는 시간을 판다. 디자이너도, 개발자도, 마케터도 시간을 판다. 하루 8시간, 한 달 160시간. 시간이 곧 돈이다. 그렇게 10년을 일하면 무엇이 남는가? 경력과 피로. 자산은 없다. 대니얼 프리스트리(Daniel Priestley)는 《핵심 영향력자(Key Person of Influence)》에서 경제적

누가 범죄자를 정하는가

"범죄자는 처벌받아야 한다." 이 문장은 틀리지 않았다. 하지만 위험하다. 너무 당연해서 질문을 막기 때문이다. 질문은 간단하다. 누가 범죄자를 정하는가? 이 질문이 사라지는 순간, 명제는 도구가 된다. 누군가의 도구. 대개는 권력의 도구. 1935년 뉘른베르크 법이 통과되었다. 유대인은 독일 시민권을 잃었다. 법적으로 완벽했다. 의회를 통과했고, 법원이 집행했다. 게슈타포는 법을 따랐다.

전진배치되는 자들

전진배치되는 자들

명시지의 종말 AI가 모든 명시지를 장악했다. 검색하고, 조합하고, 최적화한다. 정보를 모으고 정리하는 일은 이제 기계가 더 잘한다. 맥킨지의 전체 보고서 데이터베이스를 3초 만에 검색한다. 100개 산업의 베스트 프랙티스를 조합한다. 5개 언어로 완벽한 문서를 작성한다. 그런데 이상한 일이 벌어진다. 완벽한 전략이 현장에서 작동하지 않는다. 데이터는 완벽했는데 직원들이 반발한다. 논리는 탄탄했는데 고객이