AI가 검색을 죽일 거라던 사람들

AI가 검색을 죽일 거라던 사람들

구글 AI 검색 기능 사용자가 20억 명을 넘었다는 뉴스를 보며 문득 떠오른 건, 작년 이맘때 레딧에서 본 댓글이었다. "이제 구글 망했다. ChatGPT만 쓰면 되는데 누가 검색해?"

그런데 재밌는 일이 벌어졌다. AI가 답을 주는데도 사람들이 더 검색한다. 구글 발표로는 검색 인상이 49% 늘었다고 한다. AI가 "파리 여행 3박 4일 코스"를 완벽하게 알려줘도, 사람들은 또 검색한다. "파리 맛집", "파리 숨은 명소", "파리 여행 실패담".

답을 알고도 계속 질문하는 건 사람만의 특징인 것 같다. 연인에게 "뭐 먹을래?"라고 물어보고 "아무거나"라는 답을 듣고도, 또 "정말 아무거나?" "치킨 어때?" "아니면 피자?"를 반복하는 것처럼.

AI 검색이 등장했을 때 전문가들은 "검색의 종말"을 예언했다. 하지만 넷플릭스가 영화관을 죽일 거라던 예측과 비슷한 결과가 나왔다. 사람들은 집에서 영화를 보면서도 영화관에 더 자주 간다. 편리함이 욕구를 없애는 게 아니라 오히려 키운다.

구글이 똑똑해질수록 사람들의 질문도 교묘해진다. "AI Overview"가 정답을 주면, 이번엔 "실제로는 어떨까?"를 궁금해한다. 정보 과잉 시대의 아이러니다. 모든 걸 알 수 있는데, 아무것도 확신할 수 없다.

결국 AI는 검색을 죽이는 게 아니라 검색의 형태를 바꿨다. 답을 찾는 검색에서 확신을 찾는 검색으로.

Read more

노동을 파는 시대는 끝났다

당신의 전문성은 이미 자산이다. 문제는 아무도 그걸 모른다는 것이다. 컨설턴트는 시간을 판다. 변호사는 시간을 판다. 디자이너도, 개발자도, 마케터도 시간을 판다. 하루 8시간, 한 달 160시간. 시간이 곧 돈이다. 그렇게 10년을 일하면 무엇이 남는가? 경력과 피로. 자산은 없다. 대니얼 프리스트리(Daniel Priestley)는 《핵심 영향력자(Key Person of Influence)》에서 경제적

누가 범죄자를 정하는가

"범죄자는 처벌받아야 한다." 이 문장은 틀리지 않았다. 하지만 위험하다. 너무 당연해서 질문을 막기 때문이다. 질문은 간단하다. 누가 범죄자를 정하는가? 이 질문이 사라지는 순간, 명제는 도구가 된다. 누군가의 도구. 대개는 권력의 도구. 1935년 뉘른베르크 법이 통과되었다. 유대인은 독일 시민권을 잃었다. 법적으로 완벽했다. 의회를 통과했고, 법원이 집행했다. 게슈타포는 법을 따랐다.

전진배치되는 자들

전진배치되는 자들

명시지의 종말 AI가 모든 명시지를 장악했다. 검색하고, 조합하고, 최적화한다. 정보를 모으고 정리하는 일은 이제 기계가 더 잘한다. 맥킨지의 전체 보고서 데이터베이스를 3초 만에 검색한다. 100개 산업의 베스트 프랙티스를 조합한다. 5개 언어로 완벽한 문서를 작성한다. 그런데 이상한 일이 벌어진다. 완벽한 전략이 현장에서 작동하지 않는다. 데이터는 완벽했는데 직원들이 반발한다. 논리는 탄탄했는데 고객이