과열된 서버와 강제 휴식

과열된 서버와 강제 휴식
1979년 마틴 리트 감독의 영화 '노마 레이(Norma Rae)'의 한 장면

카페에서 노트북을 펴고 Claude와 대화하다가 갑자기 멈췄다. "Usage limit reached. Please try again later."

처음엔 짜증났다. 마감이 코앞인데 AI가 파업이라니. 그런데 문득 이상한 생각이 들었다. 이게 미래의 노동 패턴 아닐까?

19세기 공장 노동자들은 기계가 고장나면 쉬었다. 21세기 지식 노동자들은 AI가 과열되면 쉰다. 차이점이 있다면, 옛날엔 기계가 우리를 위해 일했지만 이제는 우리가 기계와 함께 일한다는 것.

친구가 농담처럼 말했다. "나는 ChatGPT가 쉴 때만 화장실 간다." 웃으려다가 멈췄다. 진짜였다.

레딧에서 본 댓글이 생각난다. "생산성이 최고조에 달하는 때는 AI를 쓸 수 있는 마지막 30분이다." 맞는 말이다. 토큰이 떨어져가면 질문이 날카로워진다. 쓸데없는 대화가 사라진다.

넷플릭스가 다음 에피소드 자동재생까지 5초를 주는 것처럼, AI도 우리에게 강제 휴식을 준다. 다만 넷플릭스는 우리가 더 보길 원하고, AI는 우리가 좀 쉬길 원한다.

어쩌면 이게 더 인간적인 시스템일지도. 24시간 일할 수 있는 도구가 있어도, 시간당 사용량이 정해져 있다면? 강제로라도 숨을 쉬게 된다.

미래의 노동계약서엔 이런 조항이 들어갈지도 모른다. "직원은 AI 사용량이 소진되면 의무적으로 휴식한다."

Read more

노동을 파는 시대는 끝났다

당신의 전문성은 이미 자산이다. 문제는 아무도 그걸 모른다는 것이다. 컨설턴트는 시간을 판다. 변호사는 시간을 판다. 디자이너도, 개발자도, 마케터도 시간을 판다. 하루 8시간, 한 달 160시간. 시간이 곧 돈이다. 그렇게 10년을 일하면 무엇이 남는가? 경력과 피로. 자산은 없다. 대니얼 프리스트리(Daniel Priestley)는 《핵심 영향력자(Key Person of Influence)》에서 경제적

누가 범죄자를 정하는가

"범죄자는 처벌받아야 한다." 이 문장은 틀리지 않았다. 하지만 위험하다. 너무 당연해서 질문을 막기 때문이다. 질문은 간단하다. 누가 범죄자를 정하는가? 이 질문이 사라지는 순간, 명제는 도구가 된다. 누군가의 도구. 대개는 권력의 도구. 1935년 뉘른베르크 법이 통과되었다. 유대인은 독일 시민권을 잃었다. 법적으로 완벽했다. 의회를 통과했고, 법원이 집행했다. 게슈타포는 법을 따랐다.

전진배치되는 자들

전진배치되는 자들

명시지의 종말 AI가 모든 명시지를 장악했다. 검색하고, 조합하고, 최적화한다. 정보를 모으고 정리하는 일은 이제 기계가 더 잘한다. 맥킨지의 전체 보고서 데이터베이스를 3초 만에 검색한다. 100개 산업의 베스트 프랙티스를 조합한다. 5개 언어로 완벽한 문서를 작성한다. 그런데 이상한 일이 벌어진다. 완벽한 전략이 현장에서 작동하지 않는다. 데이터는 완벽했는데 직원들이 반발한다. 논리는 탄탄했는데 고객이