안티피치, 혹은 정직한 거절권

안티피치, 혹은 정직한 거절권

Fay라는 회사 CEO가 면접에서 하는 말이 재밌다. "우리 회사에 오지 말아야 할 이유"를 먼저 늘어놓는다고 한다. 빠른 속도를 견디지 못한다면, 타이틀에 집착한다면, 편한 길만 찾는다면 오지 말라고.

보통 면접이라면 "성장하는 회사에서 함께할 인재를 찾습니다"로 시작한다. 뻔하다. 성장 안 하는 회사는 없고, 인재 싫어하는 회사도 없다. 결국 아무 말도 하지 않은 것과 같다.

그런데 "야근 많고 스트레스 심해요. 그래도 오시겠어요?"라고 물으면 다르다. 적어도 정직하다. 그리고 그 정직함이 오히려 신뢰를 만든다.

실제로 Fay 직원 중 한 명이 이렇게 말했다고 한다. "면접 과정에서 가장 기억에 남는 건 오지 말아야 할 이유들이었다. CEO가 나를 설득하는 대신 내가 맞지 않을 수도 있는 이유들을 나열했다. 그 순간 확신했다."

역설적이다. 거절당할 확률을 높였는데 오히려 더 매력적이 됐다.

안티피치가 통하는 이유는 간단하다. 확신이 있어야 거절할 수 있고, 정직해야 단점을 먼저 말할 수 있다. 그 확신과 정직함 자체가 브랜드가 된다.

물론 아무나 할 수 있는 건 아니다. 생계가 걸린 상황이라면 단점부터 말할 여유가 없다. 하지만 선택권이 있을 때, 안티피치는 가장 강력한 필터다.

아무나 받아주는 회사보다, 까다롭게 고르는 회사가 더 매력적이다. 면접관이 "정말 괜찮으세요?"라고 물으면, 오히려 "더 듣고 싶어요"라고 답하게 된다.

가끔 내 글도 "재미없으면 읽지 마세요"라고 써보고 싶다.

Read more

노동을 파는 시대는 끝났다

당신의 전문성은 이미 자산이다. 문제는 아무도 그걸 모른다는 것이다. 컨설턴트는 시간을 판다. 변호사는 시간을 판다. 디자이너도, 개발자도, 마케터도 시간을 판다. 하루 8시간, 한 달 160시간. 시간이 곧 돈이다. 그렇게 10년을 일하면 무엇이 남는가? 경력과 피로. 자산은 없다. 대니얼 프리스트리(Daniel Priestley)는 《핵심 영향력자(Key Person of Influence)》에서 경제적

누가 범죄자를 정하는가

"범죄자는 처벌받아야 한다." 이 문장은 틀리지 않았다. 하지만 위험하다. 너무 당연해서 질문을 막기 때문이다. 질문은 간단하다. 누가 범죄자를 정하는가? 이 질문이 사라지는 순간, 명제는 도구가 된다. 누군가의 도구. 대개는 권력의 도구. 1935년 뉘른베르크 법이 통과되었다. 유대인은 독일 시민권을 잃었다. 법적으로 완벽했다. 의회를 통과했고, 법원이 집행했다. 게슈타포는 법을 따랐다.

전진배치되는 자들

전진배치되는 자들

명시지의 종말 AI가 모든 명시지를 장악했다. 검색하고, 조합하고, 최적화한다. 정보를 모으고 정리하는 일은 이제 기계가 더 잘한다. 맥킨지의 전체 보고서 데이터베이스를 3초 만에 검색한다. 100개 산업의 베스트 프랙티스를 조합한다. 5개 언어로 완벽한 문서를 작성한다. 그런데 이상한 일이 벌어진다. 완벽한 전략이 현장에서 작동하지 않는다. 데이터는 완벽했는데 직원들이 반발한다. 논리는 탄탄했는데 고객이